花数万元补习孩子考倒数南阳家长起诉学校要求退还培训费

花数万元补习孩子考倒数南阳家长起诉学校要求退还培训费

　　艺考春考,贵阳美术艺考,美院 艺考法院认为双方纠纷的实质是教育质量的纠纷，判决学生承担八分责任、培训学校承担二分责任

　　为了提高孩子的成绩，不少家长会选择给孩子报培训班，但报了班后，就一定有效果吗?如果适得其反，报班的钱能要回吗?

　　不久前，我省南阳市就发生了一件这样的事儿，家长和培训机构还因此闹到了法院。

　　小宋是南阳市某初中学生，因其学习基础较差，其父宋先生经过考察，决定在南阳市某教育培训学校让儿子上“一对一”进行补习。

　　经双方协商，议定由该学校对小宋的数学、物理、化学、英语进行“一对一”培训，每课时40分钟，每课时元。

　　随后，小宋在2015年7月15日至11月7日期间接受了该学校的培训。宋先生为儿子小宋交培训费四次，共计2.8万元。但从当年10月15日起，宋先生欠付培训费，至当年11月7日，共拖欠培训费元。

　　令培训学校没有想到的是，宋先生在知道自己的儿子成了被告后，反过头又把学校给告了，不仅不交剩余的学费，还要求学校退还已交的2.8万元。

　　宋先生的理由是，培训学校仅仅是一家提供短期培训的教育机构，不具有全日制办学资质，校长没有教师资格证，学校没有收费许可证。培训学校夸大自家办学资质及师资力量，承诺培训教育效果，保证小宋考上南阳市内高中，但实际上该校没有完全履行培训管理义务，以至于小宋的学业被耽误，学习成绩不进反退，退至班级倒数艺考街舞，未能达到培训教育目的。

　　南阳市卧龙区法院审理认为，宋先生将儿子送入培训学校接受培训并按双方约定交培训费，说明双方达成了教育培训口头契约，并自愿履行。双方的教育培训合同关系不违反法律规定，培训学校的权益应予支持和保护。

　　但培训学校感觉学生在本校学习效果达不到预期的情况下，应果断中断学生在此的学习，而不应以家长只要交费、学生学不学自便的态度去对待学生的成长和教育，这是极不负责任的教育态度。因此，原被告双方纠纷的实质是教育质量的纠纷。

　　结合本案情况，学校与学生按二八分担责任为宜，小宋承担八分责任，培训学校承担二分责任。

　　按照此归责原则，小宋共接受4.5个课时的培训，减去有异议的10个课时，共4.5个课时，减去已交的2.8万元，小宋应补交培训费18元。

　　最后法院判决宋先生父子向培训学校支付18元培训费，驳育培训学校其他本诉请求，驳回宋先生父子的其他反诉请求。