后悔让儿子学艺术艺考生家长坦言以为是捷径想不到踩了坑

后悔让儿子学艺术艺考生家长坦言以为是捷径想不到踩了坑

后悔让儿子学艺术艺考生家长坦言：以为是捷径想不到踩了坑,

　　学前艺考,压腿艺考,艺联艺考教育,

　　虽然说条条大路通罗马，不过对于大多数学生来说，往往要挤高考这座“独木桥”。看到寒窗苦读的同学，谁又不为之动容和心疼呢？

　　但同样是高考，也会有不同的招生方式。艺术生可以用专业课加文化课成绩的计分方式参与竞争，这一度让不少普通考生感到羡慕。

　　当然，培养一名艺考生的成本也要比普通学生更高。随着家庭经济水平的提高，加上越来越多父母意识到了不同赛道的优势，艺术生数量也明显变多了。可有人却开始后悔。

　　张先生是一个普通的工薪层，虽然国企的工作比较稳定，但收入真的不高。他对儿子的教育还是很关心的，考虑到普通的学习方式可能竞争太激烈。

　　而且有些专业一旦没选好，就算是名校毕业也未必能有好的发展。儿子小学时画画就不错，于是他决定往这个方向培养。

　　高考时，他顺利地考上了省内一所不错的美术学院。家长本以为毕业后就算不能成为画家，好歹也能做个老师啥的，自己这么多年省吃俭用供出来，也不算白费。

　　可事实上张先生把艺术生的求职想得太简单了，这种期待如果换成二十年前或许可行。但现在这类大学生真的已经不稀缺。

　　如果你只是学校里不怎么起眼的普通学生，那么毕业后多半拿到的工资很难与之前投入的学习成本成正比。张先生的儿子目前是做“设计”工作。

　　在不懂行的人看来好像很高端，其实每月工资也就三千多，工作好几年的老员工也才四千多。而且，设计工作不是你想得那么轻松。

　　看到儿子因为工作弄得无精打采，家长感到后悔：本以为是捷径，没想到却踩了坑，花那么多培训费供出的艺术生，毕业后也跟普通同学没什么区别。

　　其实很多条件普通的家长，培养艺术生的心态跟张先生差不多。虽然几乎不会期望他们能“大富大贵”，但至少待遇方面会比普通毕业生高吧？

　　过来人却表示，不要太天真，就业不是想得那么容易，并非你前期学习时成本高，就代表能拿到高薪。本质上这是毕业生与岗位的供求决定的。

　　原来再吃香的行业，一旦同时来应聘的毕业生多了，也会显得“不值钱”。就算是中央美院的就业率也明显不比从前了。培养艺考生还真要好好考虑。

　　例如去年虽然从表面上看本科生的就业率还是在9成以上的，但这其中包括28%以上考研的学生，还有相当一部分是“自由职业”。

　　而家庭条件相对普通的毕业生，其实很难成为“自由职业者”，签一家单位是解决生活压力的主要方式。可实际上正能“协议就业”的毕业生比例不多。

　　就算是央美的研究生，签约就业也只在23%左右。如果是其他普通大学的话，毕业生可能显得更难了。在工资方面，也并不是家长想得那样高。

　　难怪张先生会后悔将儿子培养成美术生，在他的现实条件下，花高成本培养学生，自然是希望有好的回报率。可现在无论普通学生还是艺术生，想找工资满意的工作都不容易。

　　说句很现实的话，艺考生在以前确实是家庭条件比较好的同学才有机会。而那时候学这样的专业，确实可以更容易获得优势。

　　现在艺考生占高考学生的比例，以及毕业生的数量，都跟以前不是一个水平。这意味着它早已不是家长想象中的那条“捷径”，而成为另外一座“独木桥”。

　　而同样是培养艺术生，条件较好的家庭可能本身也不是很介意子女毕业后工资低、求职难等问题；可能只是基于培养素质和特长的初衷。

　　不过，如果家长培养艺术生时，对回报率很介意，那还真的不太适合让子女走这个路线。掏空家底去学艺术，毕业时如果没能找到家长认为满意的工作，对双方都是很大负担。

虽然说条条大路通罗马，不过对于大多数学生来说，往往要挤高考这座“独木桥”。看到寒窗苦读的同学，谁又不为之动容和心疼呢？

　　但同样是高考，也会有不同的招生方式。艺术生可以用专业课加文化课成绩的计分方式参与竞争，这一度让不少普通考生感到羡慕。

　　当然，培养一名艺考生的成本也要比普通学生更高。随着家庭经济水平的提高，加上越来越多父母意识到了不同赛道的优势，艺术生数量也明显变多了。可有人却开始后悔。

　　张先生是一个普通的工薪层，虽然国企的工作比较稳定，但收入真的不高。他对儿子的教育还是很关心的，考虑到普通的学习方式可能竞争太激烈。

　　而且有些专业一旦没选好，就算是名校毕业也未必能有好的发展。儿子小学时画画就不错，于是他决定往这个方向培养。

　　高考时，他顺利地考上了省内一所不错的美术学院。家长本以为毕业后就算不能成为画家，好歹也能做个老师啥的，自己这么多年省吃俭用供出来，也不算白费。

　　可事实上张先生把艺术生的求职想得太简单了，这种期待如果换成二十年前或许可行。但现在这类大学生真的已经不稀缺。

　　如果你只是学校里不怎么起眼的普通学生，那么毕业后多半拿到的工资很难与之前投入的学习成本成正比。张先生的儿子目前是做“设计”工作。

　　在不懂行的人看来好像很高端，其实每月工资也就三千多，工作好几年的老员工也才四千多。而且，设计工作不是你想得那么轻松。

　　看到儿子因为工作弄得无精打采，家长感到后悔：本以为是捷径，没想到却踩了坑，花那么多培训费供出的艺术生，毕业后也跟普通同学没什么区别。

　　其实很多条件普通的家长，培养艺术生的心态跟张先生差不多。虽然几乎不会期望他们能“大富大贵”，但至少待遇方面会比普通毕业生高吧？

　　过来人却表示，不要太天真，就业不是想得那么容易，并非你前期学习时成本高，就代表能拿到高薪。本质上这是毕业生与岗位的供求决定的。

　　原来再吃香的行业，一旦同时来应聘的毕业生多了，也会显得“不值钱”。就算是中央美院的就业率也明显不比从前了。培养艺考生还真要好好考虑。

　　例如去年虽然从表面上看本科生的就业率还是在9成以上的，但这其中包括28%以上考研的学生，还有相当一部分是“自由职业”。

　　而家庭条件相对普通的毕业生，其实很难成为“自由职业者”，签一家单位是解决生活压力的主要方式。可实际上正能“协议就业”的毕业生比例不多。

　　就算是央美的研究生，签约就业也只在23%左右。如果是其他普通大学的话，毕业生可能显得更难了。在工资方面，也并不是家长想得那样高。

　　难怪张先生会后悔将儿子培养成美术生，在他的现实条件下，花高成本培养学生，自然是希望有好的回报率。可现在无论普通学生还是艺术生，想找工资满意的工作都不容易。

　　说句很现实的话，艺考生在以前确实是家庭条件比较好的同学才有机会。而那时候学这样的专业，确实可以更容易获得优势。

　　现在艺考生占高考学生的比例，以及毕业生的数量，都跟以前不是一个水平。这意味着它早已不是家长想象中的那条“捷径”，而成为另外一座“独木桥”。

　　而同样是培养艺术生，条件较好的家庭可能本身也不是很介意子女毕业后工资低、求职难等问题；可能只是基于培养素质和特长的初衷。

　　不过，如果家长培养艺术生时，对回报率很介意，那还真的不太适合让子女走这个路线。掏空家底去学艺术，毕业时如果没能找到家长认为满意的工作，对双方都是很大负担。