北京警方介入三里屯街拍骗局类似骗局为何久治不愈

北京警方介入三里屯街拍骗局类似骗局为何久治不愈

　　中戏艺考北影必须艺考,淮北高考艺考,艺考初试后《北影艺考什么时候》的报道引发热议后，有多名当事人联系艺考现场图自己亦有相同受骗经历。编导艺考知识前往位艺考播音主持自我介绍艺考机构排名仍在正常营业。来自朝阳分局的消息称，针对此事，警方已介入调查。而据一名兼职摄影的工作人员介绍，兰亭艺考这样，利用招募艺人为手段套钱的并不止一家。

　　就在前两日，一篇“北京西站骗局众k2呼市艺考培训络，一场车站被骗的经历，引来成千上万人，并引发很多人产生共鸣：早该曝光了！文章中的被骗者靠自己的“彪悍”和不放弃，从骗子手里硬生生要回了被骗的1块钱，而其他的上当受骗者，恐怕就是哭晕在广场上，也换不来四月的一场雪。此事也引来“三问”：诈骗如何得手？为何成顽疾？“治理难”如何？

　　这些问题，老生常谈而已。众所周知，越是人流密集的地区，越是骗局与骗术的“高发地带”。这两类骗局，看起来迥然有别，实质却殊途同归。对于前者来说，它营造的是一场欲念之梦：只要肯花钱，素人变明星；对于后者而言，它依附的是一次心急之旅：扮演“志愿者”，打消你顾虑。结果呢，都是利用城市生活中基本的信任与信用关系-艺考摄影艺考自我介绍将善良，拿淳朴开刀。

　　在骗子的世界里，不要指望所谓“盗亦有道”的斯德哥尔摩情结来拯救被骗者的利益，他们信奉与践行的，永远是“弱肉强食”的丛林逻辑。比如在“明星梦”骗局里，他们不仅骗“穿陈雅婷艺考”的有钱女，也不放过任何可能获利的“猎物”，正如受害者所言，“他们不只是街拍，还在北京艺考期间，欺骗过很多艺考生。”又比如在“西站志愿者”骗局里，售票处另一名安检员表示，活跃在西站的骗子上百人，购票诈骗只是手段之一，仅南广场售票处每天会接到20余起旅客被骗的案子。在这些数字背后，那些揣着微薄路费准备来城市造梦的年轻人，很可能眨眼之间就被骗子摧毁了他们的“诗与远方”。

　　客观地说，这些骗术就如电信诈骗一样，靠的就是概率来发财。面对上当受骗的公民，自然不能用冷血的“傻子太多、骗子不够”来调侃，而应该反思两点：锦州艺考，这些骗局可谓亘古存在，既根深蒂固，又声名远播。比如2012年的新华每日电讯甚至曾以《济源艺考》《2017年艺考开考》等标题点醒并炮轰过。那么，类似骗局何以治而不愈呢？

　　第二，这些连年累月进行的骗局，尽管涉嫌欺诈的数额并不大，但对于城市形象和社会信用的伤害可谓伤筋动骨。然而，在中，受害者却遭遇各种“玻璃天花板”。比如4月22日，有六名“街拍套路”事件当事人前往朝阳区经济犯罪侦查大队报案，“民警说对方犯罪手段挺高明的，仅从合同上看不出什么破绽。让我们去派出所报案，看人数多的话再考虑能不能立案。”这固然在程序正义上没有太大瑕疵，却起码暴露出司法救济对于此类骗局的孱弱和无力。要命的是，一旦骗子们深谙这背后“难”的客观现实，他们的伎俩与手法还会靠道德自觉来收敛吗？

　　城市管理难免有盲区，骗子与法治也难免是“魔与道”之间的关系。不过，对于这些民间早就传说成风的典型骗术，如果公共治理仍纠结在“被骗数额”之上，伤害的恐怕就不只是法治的尊严。

　　“城市套路深”，不止坑民生。尤其是车站、商圈等标志性建筑区，骗子越招摇，公众对法治的信仰、游人对城市的印象、市民对文明的感触，都会大打折扣。治理这些臭名昭著的套路，不妨拿出“徐玉玉案”的重视程度吧。