西安曲江一小学综合楼变艺考学校媒体疑点不少得有个说法

西安曲江一小学综合楼变艺考学校媒体疑点不少得有个说法

　　嘉合艺考,胖老师艺考,艺考不努力据高校艺考时间新闻报道，近日，陕西西安曲江新区第五小学多位家长向媒体反映称，曲江新区第五小学刚建成的综合楼被出租给丹青易考艺术培训机构作为新校区，搬进了数百名艺考学生，而五小学生们尚无食堂、图书馆等配套。有愤怒的家长表示：“孩子们忍受着施工噪音和灰尘，等这个综合楼已经等了两年，没想到最后给艺做了嫁衣。”

　　学生和家长眼巴巴等了两年的综合楼，就建在小学里边，结果却成了艺考学校的新校区，甚至还要与小学分享他们原本就不大的操场，显然让人难以接受。尽管目前艺考生已经入驻综合楼，各方说法纷纭，但此事应该有个结论，不能稀里糊涂就这样了事。

　　其一，“五小综合楼”的权属究竟归哪里？目前，西安市曲江第五小学和曲江新区教育局均表示，涉事的曲江五小综合楼与曲江五小没有关系，只是在立项时叫了“五小综合楼”这个名字。但诸多信息表明，事情并非那么简单。

　　一者，在西安市自然资源和规划局2020年2月公布的《高三艺考女生穿泳装》中，称曲江新区曲江池南路（郑州音乐艺考培训）与新开门南路交汇处东南角，规划总用地面积1.2（上海古筝艺考），原规划用地性质为医疗卫生用地（高考艺考文化课复习），拟调整为中小学用地（厦门艺考培训机构）。而该调整的地块，即为包含了“五小综合楼”地块的曲江第五小学。

　　再者，曲江新区管理委员会官微也在2019年10月发布的曲江第五小学开工报道提到，曲江第五小学学校性质为公办，项目规划用地面积1.万平方米，校区内配备教学楼、实验楼、多功能报告厅、图书综合楼等。

　　将以上两则信息比对就会发现，“五小综合楼”确实与小学有密不可分的关系。“假名”之说，并不能让人信服。除非当地教育局和校方能够拿出权威证据，表明“五小综合楼”果真与五小没关系。不然，就涉嫌随意撇清责任。

　　其二，规划或建设过程中，这栋楼有无改变用途？既然曲江区教育局和校方均信誓旦旦称综合楼与学校无关，那是否意味着，这栋原本属于五小的综合楼在某一个时间发生了权属变更？且不说，这种变更是否签署了相关手续，按照陕西省相关规定，对规划预留的中小学校、幼儿园建设用地，任何单位和个人不得擅自变更用地性质或改变用途。这也意味着，改变用途既不合规，也不合法。

　　如果是教育主管部门或校方无视五小教学环境逼仄的现状，擅自将综合楼出租，则问题的性质更严重。

　　其三，此事究竟该哪个部门负责？到目前为止，涉事小学并未发声，当地教育局也并没有拿出相关依据，公众看到的，不是躲闪就是否认，而这些并不能消弭疑惑。

　　教育是百年大计，让孩子们拥有更好的教学环境，快乐成长，有着不言自明的正当性。在举国欢庆六一的日子里，曲江这栋“五小综合楼”的归属疑云，让忍受了两年施工噪音和灰尘的五小师生闹心。对此，有关部门理应直面质疑，回应关切，及时公开披露信息，给公众一个交代。