上海大学艺考枪手造假 如何保证考生公平

上海大学艺考枪手造假 如何保证考生公平

　　美术艺考培训画室,高考艺考音乐,艺考 成绩近日，在上海大学举行的2013年部分艺术类专业校考期间，校方在千余名考生中查出16张“枪手”的假身份证。校方初步估计他们是培训机构的高水平职业者，希望能够追究到他们的法律责任。（3月4日新闻晚报）

　　据了解，在被校方通知需要核实身份之后，16个“枪手”在考试结束后便“人间蒸发”。虽然，16个人的比例看起来很小，在全体1600多考生当中只占1％，但这16人都是水平很高的“枪手”，可以说并非“分母”而是“分子”，如果放到上大今年招收的240名艺术类学生总人数当中比较，这个比例就不容小觑。笔者认为，“艺考枪手”的出现，值得反思。

　　一来，“艺考枪手”是社会诚信体系的深刻拷问。无信不立，不诚不行。可见，诚信是我们社会的底线。“艺考枪手”不仅有违艺考公平原则，更是对我们社会诚信体系的巨大挑战。部分考生并非真的热爱艺术，在考试前突击培训一年甚至几个月就参加艺术类高考，因此，聘请“枪手”是他们提高入学率的重要手段。

　　二来，“艺考枪手”催生了“黑色产业链”，需引起我们社会的警惕。坊间，人们常说，有利益的地方就有江湖。近年来，因为艺考升温，让一些不法分子看到了造假的利益诱惑。由于巨大的利益吸引，艺术类现象并不鲜见，不少培训机构都提供培训一条龙服务，如果没有采用技术手段，考生很容易蒙混过关。所以，对于这样的高水平职业者，应该追究当事人的法律责任，给我们社会树立警示。

　　三来，“艺考枪手”对高校资源是一种浪费。对于“艺考枪手”，上大副校长叶志明表示了很大的忧虑。因为在以往的学生当中，也有以专业高分进校，但在校期间的表现却非常平庸的考生，他们连基本的画线、画图等基本功都不过关。可见，这样的造假者进入高校，不仅对个人未来的发展不利，更浪费了高校宝贵的教学资源，对高校艺术类人才的培养是一种扭曲和误导。

　　魔高一尺，道高一丈。所以，对于“艺考枪手”造假的乱象，我们的高校和法律部门应该加大打击的力度，给我们考生创造一个公平竞争的社会环境。